Jeux de société

Les échecs devraient-ils être interdits?

Posted by admin

Dans le monde politiquement correct (PC) d’aujourd’hui, tout est jugé pour d’éventuelles insultes. Bien que je trouve offensantes de telles chasses aux sorcières de comportement offensif, je voudrais expliquer brièvement pourquoi le jeu d’échecs peut passer sous le contrôle de la “police PC” et être interdit.

Tout d’abord, je tiens à dire que je suis moi-même un passionné d’échecs et que je le suis depuis 50 ans. Cela aide certainement à développer la stratégie et les compétences mentales. Mais après réflexion, et avec un peu de ironie, je dois admettre que le jeu contient des messages subliminaux troublants que les flics sur PC devraient soigneusement examiner.

Le problème le plus évident est que les échecs sont intrinsèquement racistes. Le noir contre le blanc n’est pas quelque chose que nous devrions encourager dans une culture racialement tendue. Et bien sûr, le blanc passe en premier, ce qui, à mon avis, perturbe les gens de couleur. C’est comme s’asseoir à l’arrière du bus. C’est une autre forme de suprématie blanche.

Le blanc, en revanche, suggère de commencer par dire que les blancs sont plus agressifs que les noirs. Le plateau est mis en place avec les pièces de chacun en ligne, avec un repos total sur le terrain de jeu. Et puis les blancs attaquent. À chaque fois. Le message est qu’être blanc fait de vous l’agresseur.

Et l’agression est une partie importante des échecs. Une fois, j’ai essayé de jouer aux échecs avec un ordinateur et j’ai essayé de ne pas être agressif. C’était impossible. L’agression est intégrée au jeu. C’est un jeu de guerre et de conflit. Il forme le joueur à trouver des moyens de vaincre l’adversaire, pas de faire la paix.

Comme dans toutes les guerres, il y aura des pertes, généralement des pions. Les pions sont également les pièces les plus faibles. On pourrait penser qu’un royaume devrait protéger ses citoyens les plus vulnérables et les plus faibles, et ne pas les envoyer à la guerre pour être sacrifiés comme, enfin, comme des pions.

Et tout est pour protéger le roi. Vous pouvez avoir toutes vos pièces, mais si le roi est pris, tout est perdu. Tout le monde, y compris la reine, est sacrifié si nécessaire pour sauver le roi. Cette soumission inconditionnelle à un monarque est, bien entendu, très antidémocratique et même fasciste.

Il est également misogyne de supposer que la reine doit mourir pour le roi. Le roi ne devrait-il pas protéger sa reine? Qu’est-il arrivé à la chevalerie?

La reine est, bien sûr, plus puissante que le roi, car elle peut déplacer n’importe quel nombre de cases dans n’importe quelle direction. Le roi est limité à une case à la fois. Il n’a manifestement aucune supériorité dans la forme ou la fonction. Il n’y a aucune bonne raison pour que la reine soit sacrifiée pour le petit roi. C’est un pur coup de pied paternaliste et perpétue la discrimination sexuelle. Je suppose que la reine doit également porter un soutien-gorge et des talons hauts lorsqu’elle traverse le tableau pour sauver son mari mal aimé.

Et en parlant de genre, de quel genre sont les pions? Lorsqu’ils atteignent l’autre côté du plateau, ils peuvent être échangés contre n’importe quelle pièce, y compris une tour, un évêque, un chevalier ou une reine. Mais la plupart du temps, ils deviennent une reine. Cela signifie-t-il qu’il s’agit de pions femelles? Vont-ils subir un changement de sexe lorsqu’ils atteindront l’autre côté du tableau? Il semble que les pions sont neutres en termes de genre, ou du moins de confusion de genre, jusqu’à ce qu’ils décident de ce qu’ils veulent devenir. Voulons-nous que les enfants qui jouent aux échecs se demandent quel est leur sexe en descendant? Devrions-nous dire aux gars que les reines sont meilleures que les rois? Ces types de messages déroutants peuvent amener les enfants pubères à devenir moussants.

Quant aux modèles masculins, les rois sont vraiment pathétiques. Tout ce qu’ils savent, c’est se battre. Ils sont incapables d’arrêter la guerre dans laquelle ils sont constamment impliqués. Deux rois ne peuvent même pas s’approcher l’un de l’autre. Les règlements négociés ne sont pas autorisés. Chaque roi est uniquement concentré sur lui-même, un narcissique royal qui court vers son château pour se cacher derrière une paire de pions à la première vue d’une menace. Il est impitoyable et veut envoyer tout le monde à la mort si nécessaire. C’est une brute égoïste. Est-ce vraiment le genre de leader que nous voulons que les gars imitent à mesure qu’ils grandissent?

Les échecs promeuvent également le christianisme par rapport aux autres religions. Notez qu’il n’y a que des évêques sur un échiquier. Et ça? Que diriez-vous d’utiliser des ayatollahs ou des rabbins à la place? Peut-être qu’un côté devrait avoir des rabbins et l’autre des ayatollahs. Ou que diriez-vous des ministres protestants par rapport aux évêques catholiques? Tout cela, bien sûr, est répréhensible pour les agnostiques et les athées, qui peuvent préférer les conseillers aux évêques. Peut-être que cela devrait être les astrologues par rapport aux scientifiques? De toute évidence, plus de diversité est nécessaire ici, et le monopole chrétien sur l’évêque est offensant et odieux pour les non-chrétiens. Cela favorise probablement aussi l’islamophobie.

Et qu’en est-il de l’impact des échecs sur les gens stupides? Gagner aux échecs est considéré par beaucoup comme un signe d’intelligence, et perdre aux échecs suggère que votre adversaire est plus intelligent que vous. Ce jeu gagnant-perdant amplifie les insécurités chez les enfants stupides, qui sont refusés de jouer aux échecs parce qu’ils perdent tout le temps et décident de jouer à des jeux vidéo à la place. Beaucoup de ces jeux vidéo sont violents et apprennent à ces enfants stupides à être violents.

Les échecs sont donc un “jeu de porte” à la violence. Cela signifie que des enfants stupides jouant aux échecs pourraient un jour être présentés comme des criminels potentiels. Les joueurs d’échecs stupides sont donc une menace pour la sécurité nationale, tandis que les profiler comme des criminels potentiels est une menace pour notre liberté. C’est une sorte d’impasse.

Le monde d’aujourd’hui est différent du monde précédent que ce jeu d’échecs a produit. Nous respectons désormais toutes les religions comme égales. Nous ne pensons pas que le monde devrait être gouverné par des rois assoiffés de sang et égoïstes, et nous croyons que les reines devraient pouvoir régner sans roi. Nous insistons sur le fait que les pions ont plus à dire sur ce qui se passe depuis “Pawn Lives Matter”. Nous ne voulons pas qualifier les perdants de perdants, car cela peut blesser leurs sentiments et renforcer leur sentiment d’être un perdant. Et si un roi décide de devenir reine, ça va aussi.

De toute évidence, les échecs ne fonctionnent plus dans notre nouveau monde PC.

Leave A Comment